Se full versjon : Starts økonomiske situasjon
Det har tidligere vært disktuert endel rundt økonomien til klubben, det er nå kommet noe konkret på bordet;
28,8 millioner i Start-overskudd
2006-regnskapet viser nemlig at inntektene til Start Toppfotball AS økte med hele 38,7 millioner.
Mesteparten av pengene kommer imidlertid fra salg av rettigheter til å bygge næringslokaler på Sør Arena og fra salg av navnet på det nye anlegget.
- Alt av overskuddet i fjor går inn som egenkapital i Sør Arena, og det er planen for årets overskudd også, kommenterer Andersen til ABC Nyheter.
Han budsjetterer med 20 plussmillioner før skatt i 2007, mot 28,8 millioner før skatt i fjor. Årsaken heter også denne sesongen Sør Arena.
Men selv om Start Toppfotball AS fikk pene tall på bunnlinjen, viser driftsresultatet 6,8 millioner i underskudd.
- Vi kunne valgt å gå med pluss i driften, men reforhandlet og forlenget kontraktene med Marius Johnsen, Kristofer Hæstad, Fredrik Strømstad og Atle Roar Håland. Dessuten droppet vi budsjettert spillersalg, sier daglig leder Harald Andersen.
Og legger til:
- Vi bryr oss ikke om driftsunderskuddet, men ser på bunnsummen. Og den er veldig hyggelig.
- Hvordan vil du beskrive økonomien i Start?
- Vi er i en mellomfase, og har gått fra underskudd i lengre tid til store investeringer i bygg. Gevinsten bruker vi på Sør Arena, men 2006 og 2007 er ekstraordinære år, og vi må jobbe for å sikre positive resultater i fremtiden.
Start Toppfotball AS hadde ved årsskiftet 65,9 millioner i egenkapital og 32,1 millioner i gjeld.
Nye Start AS, som eier 55,5 prosent av aksjene, kontrolleres av Erik Solér og Ernst Ravnaas. Rasmussengruppen AS er den andre store eiergruppen i Start Toppfotball AS, og sitter med 38,8 prosent av aksjene. IK Start eier en aksje i sine rike onklers selskap.
http://www.abcnyheter.no/node/49957
sven_kloster
03-08-2007, 16:18
Solid! Var det ikke denne Messi som hadde "innsideinfo" og mente Starts økonomi var kålsvart? Ble tatt på senga nå ja :icon_cool:
Solid! Var det ikke denne Messi som hadde "innsideinfo" og mente Starts økonomi var kålsvart? Ble tatt på senga nå ja :icon_cool:
Imponerende "innsideinfo" han hadde ja
Pål Thorsen
03-08-2007, 16:45
Imponerende "innsideinfo" han hadde ja
Kan jo være en av dem som fikk fyken som har tulla litt med Messi!
Store Tå
03-08-2007, 16:58
Holder en knapp på at det var Svein Hansen som hadde visket Messi noen ord i øret.
Alladin Sane
03-08-2007, 17:03
Det hjelper lite med pene tall på bunnlinjen som følge av engangsinntekter fra Sør Arena når driftsresultatet er sterkt negativt. Om ikke Start kutter kostnader eller eventuelt klarer å øke inntekter er klubben konkurs i løpet av få år.
Magne Hadland
03-08-2007, 18:24
Harald Andersen nevnte vel i et av kampprogrammene at til høsten starter de med fokus på å gjøre Sør Arena til et ettertraktet kurs og konferansested.
Dette er jo noe av dette som Viking tjener gode penger på. Regner med at Andersen skal drive en del med dette når Skisland kommer til og tar over hovedansvaret.
frankieboy
03-08-2007, 18:44
Og de tjente vel ganske bra penger på konserten med Elton John???
Ser Fredrikstad har hatt konserter med både Elton John og A-HA til nå.
Regner med at det blir arrangert 2-3 konserter til neste år!!
ALI-Ikke Kristen
03-08-2007, 20:01
Noen som kan hjelpe til med forståelsen av artikkelen? Hva forskjellen på driftsresultat og bunnsum?
Det eneste jeg vet om økonomisk drift er at man selger kebab over disken, putter deler av penger i kassa og resten i lomma. Er grovt sett det Soler & co driver med?
Noen som kan hjelpe til med forståelsen av artikkelen? Hva forskjellen på driftsresultat og bunnsum?
Det eneste jeg vet om økonomisk drift er at man selger kebab over disken, putter deler av penger i kassa og resten i lomma. Er grovt sett det Soler & co driver med?
Hvis noen synes at et Driftsunderskudd på nesten 7 millioner er hyggelig er jo ikke direkte overraskende. Her er det som jeg kan se i denne tråden mange tullinger. Det er jo en katastrofe!
Driftsunderskudd vil si at start har tapt ca 7 millioner på å være en fotballklubb i 2006. Overskuddet som kommer fra fra stadion er allerede brukt som egenkapital i Stadion! Det vil si at Start hadde hatt 7 millioner mer hvis de ikke hadde drevet med fotball i 2006.
Bunnsummen vil si hvor mye Start som et selskap sitter "igjen med" som total.
For eksempel hvis du har en bedrift ogs selger biler:
Du kjøper 5 biler til 100 000 og selger dem for 200 000. Da vil Driftsoverskuddet være 500 000. Hvis du i tillegg hadde fårr renter fra banken på 100 000 Ville du hatt 600 000 som bunnsum. Banalt forklart.
Spørsmålet Messi er vel om det er tatt endel prosjektkostnader til stadion i det underskuddet, som i så måte ikke går på det sportslige.
Om det er 7 mill i underskudd på driften kan det være 2 av de er på stadion, som igjen har generert en god del penger via sponsoravtaler.
Og Tom Nordlie kostet vel noen gode minus tall.
Veldig vage tall hvertfall ;)
Spørsmålet Messi er vel om det er tatt endel prosjektkostnader til stadion i det underskuddet, som i så måte ikke går på det sportslige.
Om det er 7 mill i underskudd på driften kan det være 2 av de er på stadion, som igjen har generert en god del penger via sponsoravtaler.
Og Tom Nordlie kostet vel noen gode minus tall.
Veldig vage tall hvertfall ;) Og så spørs det om Ygor/Bruno handelen er aktivert før eller etter nyttår. Er salget av Stadionnavnet aktivert på 2006 eller fordelt. Når det gjelder regnskap kan en i veldig stor grad, som du antyder Rolf Eivind være litt kunstner.
En ting er sikkert. Ingen fotballklubb kan leve lenge med 7 mill i driftsunderskudd hvis det ikke finnes noen rike onkler som dekker det.
mr.leipsland
03-08-2007, 21:10
Må si jeg hadde blitt veldig overrasket dersom Start hadde hatt driftsoverskudd i ett sportslig dårlig år på gamle stadion.
Nå er det Sør Arena og helt andre tall som gjelder. Det er langt mer spennende hva som skjer i årene som kommer enn å slå fast nok en gang at det ikke er lett å drive toppklubb med ett gammelt kommunalt anlegg som hjemmebane.
Store Tå
03-08-2007, 21:18
Det er absolutt en fordel for en fotballklubb å ha rike onkler når den går med underskudd på driften.
Men i Norge er det slik at de fleste rike onklene som investerer i fotball gjør det vel så mye med hjertet som med hjernen.
Når de investerer i et AS som eier klubben, og dette AS-et har positiv bunnlinje, gjør det det lettere for de rike onklene å bli i klubben.
Kanskje kan de på sikt til og med tjene penger på det. Men å ta ut hele overskuddet i utbyttet når klubben går med driftsunderskudd, vil være en omdømmemessig katastrofe.
Da er det lett å mistenkeliggjøre pengestrømmene mellom klubb og AS, for eksempel ved å hevde at klubben betaler for høy leie av Sør Arena, og at det er en måte å tappe klubben på. (Dette er antakelser, jeg vet ikke hvor mye leie klubben betaler.)
Derfor er det svært positivt at Start Toppfotball har god bunnlinje, selv om det både i fjor og i år er store ekstraordinære inntekter. Da kan klubben tillate seg driftsunderskudd, altså tillate seg sportslig satsning.
Selv synes jeg klubben burde vært enda tøffere og droppet salget av Marius Johnsen. Det ville gitt enda større driftsunderskudd i år (for det blir det sikkert i år også), men jeg tror at en stadion-satsning først blir virkelig vellykket hvis man kombinerer den med en sportslig satsning og lokale profiler.
langemannen
03-08-2007, 22:48
Er utrolig skremmende lesning dette. En leder som uttaler at en ikke ser på driftsresultatet, men bare på bunnlinjen er helt utrolig. I tillegg:
"Vi kunne valgt å gå med pluss i driften, men reforhandlet og forlenget kontraktene med Marius Johnsen, Kristofer Hæstad, Fredrik Strømstad og Atle Roar Håland. Dessuten droppet vi budsjettert spillersalg, sier daglig leder Harald Andersen."
Hva faen mener han med det? er liksom ikke det å reforhandle kontrakter med de viktigste spillerne en del av driften nå lenger?
Resultatet er kanskje ikke så værst med tanke på at det var på kr.sand stadion, og det er jo en ny virkelighet nå trossalt.
Besserwisser
03-08-2007, 22:59
Med overveiende stor sannsynlighet så er for eksempel de nye innkjøpene fordelt mer eller mindre jevnt utover kontraktstiden, med unntak av eventuelle kjøpesummer. Stadionbyggingen har nok kostet atskilig mer enn det som var budsjettert og det er en del av kaka som nå ordnes. Det er tross alt ikke idioter som styrer denne klubben her selv om det er noen som har fått det for seg. Til eksempel velger de neppe å ha Bjørnebye sittende til han selv innser nederlaget for å spare penger, som noen raringer her inne har nevnt. Med tanke på egenkapitalen er dette no stress første året med bygging av ny stadion som heller ikke blir brukt i samme regnskapsår, men det er klart at om driftsreslutatet blir liggende på samme trend de neste fem årene lover det ikke best. Uansett så skal vi heller takke de som har fått til dette og det hadde de neppe klart uten å ha store baller samt en rimelig god peiling på hva som skal til drive en bedrift. Fotball er unikt, det er investorene våre også - uten dem hadde Start kanskje vært på vei opp i landsbyligaen igjen. Man vil se helt andre regnskapsmessige endringer for 2007 - da stadioninntektene begynner å spille inn. Tipper også at alle mulige inntekter de fikk i forbindelse med stadion som Cultiva og Sparebanken Sør ble benyttet med engang for å få bygget det fantastiske anlegget. Situasjonen er absolutt ikke dårlig - fortsatt er vel ikke alle VIP-losjene solgt en gang
Øyvind S.
04-08-2007, 11:09
Til eksempel velger de neppe å ha Bjørnebye sittende til han selv innser nederlaget for å spare penger, som noen raringer her inne har nevnt.
Kan du da gi en av oss raringene, altså meg, en eneste god grunn til at han da sitter? ;)
Ellers må jeg si at denne debatten om økonomien blir ganske vanskelig å ta, da det vi vet til nå egentlig ikke sier noe som helst. Man trenger mange flere tilleggsopplysninger for å kunne uttale seg.
Lars Olav Karlsen
04-08-2007, 12:26
Kan du da gi en av oss raringene, altså meg, en eneste god grunn til at han da sitter? ;)
Et godt argument er vel at nedrykk vil koste klubben rundt 20 mill i tapte inntekter. Jeg vil vel tro at det med det i tankene er billigere og sparke treneren og få en erstatter hvis det ville hjulpet.
Bob Affe
06-08-2007, 11:45
Vel det ser i hvertfall ut som det går bra økonomisk for Start. Kanskje vi kan få oss noen forsterkninger??
http://www.hegnar.no/hegnar/newsdet.asp?id=260969&cat=139
Morten Torjussen
07-08-2007, 16:11
Erik Soler sa i går på TV2Sporten at "vi har økonomi til å rykke ned". Først må jeg si ,bare at han nesten akksepterer et nedrykk, skremmer meg. Men poenget er det at hvis vi har så veldig mye penger til å rykke ned. Hvorfor kan vi ikke hente inn flere spillere for flere mill. For hvis vi rykker ned snakker vi et stort milliontap. Men hvis Soler sier at de pengene har vi til å dekke opp det tapet. Hvorfor ikke bruke de pengene nå og prøbve å unngår nedrykk. Det er ihvertfall lurere og billigere.:icon_exclaim:
MrKokken
07-08-2007, 16:19
Det er jo ingen som nesten har akseptert et nedrykk bare fordi de har råd til å takle det.
Start må jo gjerne knuse sparegrisen for å hente inn spillere i panikkangst før vinduet stenger, men det er unektelig forbanna kjipt hvis det slår feil og klubben går i dass økonomisk hvis det blir nedrykk.
Luringen
07-08-2007, 21:09
Det er jo ingen som nesten har akseptert et nedrykk bare fordi de har råd til å takle det.
Start må jo gjerne knuse sparegrisen for å hente inn spillere i panikkangst før vinduet stenger, men det er unektelig forbanna kjipt hvis det slår feil og klubben går i dass økonomisk hvis det blir nedrykk.
Nettopp... Hvis Start skulle rykke ned, har de da råd til å beholde for eksempel Årst? Neppe. Og ingen vil betale 4 millioner for han da, i verste fall må kanskje Start gi han bort for å slippe lønnskostnaden på 2-2,5 millioner i året. I så fall har klubben tapt over 6 millioner kroner på en halv sesong, på én spiller!
Nå sa de på tv2 for 5 min siden at Start åpner opp for å selge Strømstad og Hæstad ved sesongslutt..
Nå sa de på tv2 for 5 min siden at Start åpner opp for å selge Strømstad og Hæstad ved sesongslutt..
Forunderlig tidspunkt å gå ut med det,regner derfor med minst en
av dei blir solgt no og at dette var en måte å "forberede" oss.
Forunderlig tidspunkt å gå ut med det,regner derfor med minst en
av dei blir solgt no og at dette var en måte å "forberede" oss.
Dette er jo viden kjent, gentlemens avtalen de har gjør at de går ved et tilbud som er godt for alle parter.
Getlemans avtale eller ikke. Lar dem seg selve frivillig uten å være med på å prøve få klubben opp igjen først blir det pipekonsert og judas tilrop for evig og alltid.
...til en annen klubb i norge vel og merke
Espen K G
07-08-2007, 22:00
...til en annen klubb i norge vel og merke
Solér sa vel ganske klart at dersom de "ønsket seg til utlandet og få nye opplevelser" skulle ikke Start stå i veien for det. Indirekte tolker jeg det som at Tippeligaen ikke er et alternativ.
Dette er jo viden kjent, gentlemens avtalen de har gjør at de går ved et tilbud som er godt for alle parter.
Og da var vitsen kva?
Espen K G
07-08-2007, 22:04
Og da var vitsen kva?
At en journalist fra TV2 stilte spørsmålet " Er det aktuelt å selge Doffen og Strømstad etter sesongen?"
Og da var vitsen kva?
TV2 ønsker å lage en sjokk sak for allerede sjokkskada start supportere om at vi igjen skal oppleve sjokk salg av stjernespillere som vi opplevde med sjokk salgene i sommer :)
Ole-Bernt
07-08-2007, 22:10
TV2 ønsker å lage en sjokk sak for allerede sjokkskada start supportere om at vi igjen skal oppleve sjokk salg av stjernespillere som vi opplevde med sjokk salgene i sommer :)
Så bit tennene sammen og ta det rolig. Siste ord er sikkert ikke sagt, men vi lar oss ikke sjokkere så lett!
TV2 ønsker å lage en sjokk sak for allerede sjokkskada start supportere om at vi igjen skal oppleve sjokk salg av stjernespillere som vi opplevde med sjokk salgene i sommer :)
Den er grei,eg er rolig igjen :)
farsanGT
07-08-2007, 22:33
Forbanna vas fra tv2 sin side. Alle vet at hvis det kommer et bud på 10 mill på enhver norsk spiller, så blir de solgt, til og med fra RBK.
Doffen har kontrakt ut 2008, og skal de få noen kroner for han så må de selge iår. En annen ting er vel at verken Doffen eller Strømstad har prestert på noe i nærheten av nivået som skal til for å lykkes i en av de store ligaene.
Regner ikke med at Danmark er aktuelt for disse to.
Notch Johnson
08-08-2007, 16:39
Jeg tipper en av dem havner i Rosenborg hvis Start rykker ned.
Hvis ikke så er de dumme, for de har vel ambisjoner om å fortsette på landslaget?
Alladin Sane
08-08-2007, 17:12
Selv om de fleste andre i ledelsen har problemer med ord, så går ikke Soler ut med slike ting uten baktanke. Han er for smart til det.
Om Strømstad og Hæstad skal selges med særlig fortjeneste, må de ut før 1.september. Norske spillere er lite attraktive i januar, og da er dessuten bosmanntiden farlig nær.
RBK har tidligere ønsket Strømstad. De står med 9 tær i Champions Leage og er klare til å ruste med rykter om Hagen og Austnes. Agnet fra Soler er veloverveid og smart. Han vet at det er umulig å selge Strømstad ut av landet.
Imponerende "innsideinfo" han hadde ja
Kanskje ikke infoen var så gal:-/
http://www.dagbladet.no/sport/2007/09/06/511185.html
At Dagbaldet lager en sak om at "pengefolka sparka Bjørnebye" er jo igjen ett bevis på at de kun jager sensasjoner. Det er klart at "pengefolka" var de som sparka han. Det er jo disse såkalte pengefolka som sitter i styret og som er beslutningstakere i klubben. At også styret (pengefolka) har siste ordet når det gjelder salg eventuelt kjøp av spillere er jo klart.
Hva er det slags nyhet å komme med fra Dagbladet at styret i klubben er de som sparker treneren.
At Dagbaldet lager en sak om at "pengefolka sparka Bjørnebye" er jo igjen ett bevis på at de kun jager sensasjoner. Det er klart at "pengefolka" var de som sparka han. Det er jo disse såkalte pengefolka som sitter i styret og som er beslutningstakere i klubben. At også styret (pengefolka) har siste ordet når det gjelder salg eventuelt kjøp av spillere er jo klart.
Hva er det slags nyhet å komme med fra Dagbladet at styret i klubben er de som sparker treneren.
At spillersalgene var økonomisk motivert for å fylle en slunken klubbkasse. David N ble solgt av andre årsaker. Det var en del her inne som ikke trodde meg når jeg skrev at økonomien ikke var helt som den skulle.
killerwolf
06-09-2007, 15:42
Akkurat det med spillersalgene kontra økonomi er jo litt interessant, det er som mange har mistenkt.
har vel ikke vært så velidg vanskelig å forstå at økonomien ikke var den beste i Start. Stadion ble mye dyrere og de av oss som følger med vet at salget av sponsorpakker ikke har slått til. Kan jo foresten se det med det blåtte øye nesten 2/3 deler av VIP tribunen er tom.
Men det jeg mente var at Dagbladet skriver at det er pengefolka som sparket Bjørnebye og at det er de samme pengefolka som har solgt/kjøpt spillere. En kan like godt si at det er styret som har gjort dette. Det er de samme folka som sitter med aksjemajoriteten som også sitter i styret. Altsa Dagbladet sin reportasje er en ikke sak egentlig, iallefall ikke noe nyhet.
Rolling stones
08-09-2007, 12:58
Det er de samme folka som sitter med aksjemajoriteten som også sitter i styret. Altsa Dagbladet sin reportasje er en ikke sak egentlig, iallefall ikke noe nyhet.
Ville sant skal sies vært en større nyhet hvis det IKKE var ledelsen som tok besluttningene?, da det i Start som i de fleste andre profesjonelle bedrifter er ledelsen og eierene som tar besluttningene..!
Stig Hornnes
15-09-2007, 11:38
E24 kommer med et innspill til debatten rundt økonomien i norsk fotball.
http://e24.no/naeringsliv/article1995579.ece#VG
Det er trist å lese. Norsk fotball er i en unik posisjon til å skape et godt produkt ikke bare på anleggssiden, men også sportslig. Desverre havner for mye av pengene i lommene på middelmådige spillere og ikke på utvikling av klubbene.
Ole Gilboe Hermansen
15-09-2007, 11:47
E24 kommer med et innspill til debatten rundt økonomien i norsk fotball.
http://e24.no/naeringsliv/article1995579.ece#VG
Det er trist å lese. Norsk fotball er i en unik posisjon til å skape et godt produkt ikke bare på anleggssiden, men også sportslig. Desverre havner for mye av pengene i lommene på middelmådige spillere og ikke på utvikling av klubbene.
Jeg føler at vår klubb er flinke til å utvikle egne spillere. Selvsagt kan vi bli bedre, men vi er på vei.
Engi i den teksten.
Start er heldigvis et prakteksempel, noe få nevner når det er debatt om temaet.
Og det gjør meg:icon_twisted:
Det har blitt mye bedere nå på å hente spillere som fortjener sin lønn, var vel en tid på en 4-5 års perioder det fosset inn ubrukelig avfall fra utlandet. Som i tillegg loppet klubbene.
Vi kan jo se på RBK idag, let etter en NORSK nykommer i lagoppstillingen.
Det er en skam for Norsk fotball at de kun har Per Ciljan i nærheten, og han er vel ikke en nykommer engang.
Stolt av Klubben vår
vBulletin v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.